Bach:
Rytmikk og vanskelighetsgrad
Til tross for tempoforskjellen i disse to stykkene, får Bach sin sonate tydelig et hurtigere og livligere preg. Det skyldes at i Bach sitt komp, går cembaloen videre i hele åpningen med jevne 16-deler. I Händel sin sonate, har derimot basso continue jevne 8-deler en god stund. EM
Tempoet tar jo en del av skylda for at Bach sin Sonate er mye vanskeligere i melodiinstrumentet en Händels. Men i dette lytteeksempelet tar utøveren seg mange friheter for å gjøre stykket mer virtuost og utfyllende. Man kan jo spørre seg om det er en egenversjon utøveren har laget selv, eller om han bruker en annen noteutgave. EM
Det er veldig lett å høre den rytmiske forskjellen på disse to stykkene. Bach sitt stykke går fortere, og er mer rytmisk avansert både for solisten og kompet. Her er fløyte og cembaloen ganske likestilte, siden cembaloen har noen ”solo deler”. I Händel sitt stykke er kompet mye mer i bakgrunnen. Kompet spiller mye 8-deler, men blir litt mer avansert etter hvert. Cembaloen følger vell et generalbass system, siden bare basslinjen er notert.
Melodikk
Både Bach og Händel tar i bruk mye løse fortegn i sonatene sine. Likevel kan ikke Händel måle seg med hvor stor grad Bach leker seg rundt i andre tonearter. EM
Det er jo så klart fløytene som har det meste av melodien i begge stykkene. Men i Bach sitt stykke blir fløyte melodien forsterket av høyrehånden til cembaloen. Cembaloen har fører melodien videre selv når fløyta har pause. I Bach sitt stykke er det kompet som drar musikken videre, mens i Händel sitt er det melodien som står for mye av framdriften.
Stemning
Siden begge stykkene går i moll, får de et litt dystert preg. Men pga. tempoet til Bach stykket blir dette litt mer mystisk/lekent enn Händel sitt.
Ja, men selv om begge stykkene går i moll, så synes jeg ikke at Bach på noen måte er dyster slik som Händel. Derimot synes jeg at Bach blir litt mer utforskende. EM
Händel:
Rytmikk og vanskelighetsgrad
Til tross for tempoforskjellen i disse to stykkene, får Bach sin sonate tydelig et hurtigere og livligere preg. Det skyldes at i Bach sitt komp, går cembaloen videre i hele åpningen med jevne 16-deler. I Händel sin sonate, har derimot basso continue jevne 8-deler en god stund. EM
Tempoet tar jo en del av skylda for at Bach sin Sonate er mye vanskeligere i melodiinstrumentet en Händels. Men i dette lytteeksempelet tar utøveren seg mange friheter for å gjøre stykket mer virtuost og utfyllende. Man kan jo spørre seg om det er en egenversjon utøveren har laget selv, eller om han bruker en annen noteutgave. EM
Det er veldig lett å høre den rytmiske forskjellen på disse to stykkene. Bach sitt stykke går fortere, og er mer rytmisk avansert både for solisten og kompet. Her er fløyte og cembaloen ganske likestilte, siden cembaloen har noen ”solo deler”. I Händel sitt stykke er kompet mye mer i bakgrunnen. Kompet spiller mye 8-deler, men blir litt mer avansert etter hvert. Cembaloen følger vell et generalbass system, siden bare basslinjen er notert.
Melodikk
Både Bach og Händel tar i bruk mye løse fortegn i sonatene sine. Likevel kan ikke Händel måle seg med hvor stor grad Bach leker seg rundt i andre tonearter. EM
Det er jo så klart fløytene som har det meste av melodien i begge stykkene. Men i Bach sitt stykke blir fløyte melodien forsterket av høyrehånden til cembaloen. Cembaloen har fører melodien videre selv når fløyta har pause. I Bach sitt stykke er det kompet som drar musikken videre, mens i Händel sitt er det melodien som står for mye av framdriften.
Stemning
Siden begge stykkene går i moll, får de et litt dystert preg. Men pga. tempoet til Bach stykket blir dette litt mer mystisk/lekent enn Händel sitt.
Ja, men selv om begge stykkene går i moll, så synes jeg ikke at Bach på noen måte er dyster slik som Händel. Derimot synes jeg at Bach blir litt mer utforskende. EM